정치권에서 최근 이루어진 합의를 두고 민주당 내부에서는 ‘김병기의 난’이라는 이름이 붙었다. 그러나 사건의 흐름을 면밀히 들여다보면, 그 설명은 지나치게 단순화된 프레임에 불과하다.

순서를 짚어보자. 이재명 대통령은 여야 대표와의 공개 회동을 가진 뒤, 국민의힘 대표와 별도의 비공개 대화를 진행했다. 이후 민주당과의 재확인 절차가 이어졌다. 이는 단순한 우연이 아니다. 합의의 구조적 출발점이 대통령과 국민의힘 대표 간의 대화였다는 사실을 보여준다. 민주당이 뒤이어 움직인 것은 대통령의 결정이 이미 만들어 놓은 틀 안에서였다.

그렇다면 이번 합의는 누구의 작품인가. 민주당의 독자적 선택이 아니라, 대통령이 직접 개입하고 주도한 합의다. 그럼에도 이를 ‘김병기의 난’으로 몰아가는 것은 정치적 책임을 분산시키려는 시도일 뿐이다. 합의의 주체가 대통령이었다면, 그에 대한 평가와 책임 역시 대통령에게 돌아가야 한다.

이제 남는 질문은 하나다. 왜 이재명 대통령은 개혁 의제를 양보했는가. 정치적 부담을 줄이기 위한 전술적 판단이었을까, 아니면 정국 안정이라는 대의적 명분이 있었을까. 혹은 국민의힘과의 절충을 통해 당장의 정세를 관리하려는 계산이었을까. 답은 분명하지 않다. 하지만 분명한 사실은, 개혁을 주창해온 대통령 스스로 그 의제를 접거나 미뤘다는 점이다.

정치에서 가장 무거운 단어는 ‘책임’이다. 합의의 출발점이 대통령이었다면, 결과에 대한 책임 또한 대통령의 몫이다. 이를 외면한 채 특정 인물의 돌출행동으로 몰아가는 것은 국민을 향한 불성실한 해명에 지나지 않는다.

정치란 결국 국민 앞에서의 설득과 신뢰로 완성된다. 합의의 배경과 대통령의 판단 이유가 무엇이든, 국민은 그 과정과 결과를 지켜보고 있다. 그리고 책임의 화살은 피할 수 없이 대통령을 향한다.